WLAN-Kanalüberlastung und wie man einen sauberen wählt

Jeder Router in Reichweite Ihres eigenen, und jeder Ihrer Nachbarn, konkurriert um dieselbe begrenzte Scheibe Funkspektrum – und anders als ein langsamer Internettarif ist Überlastung ein Problem, das kein bezahltes Tempo löst, weil es nichts mit Ihrer Bandbreite zu tun hat.

Was Überlastung wirklich ist (Sendezeit, nicht Bandbreite)

WLAN ist ein gemeinsam genutztes Medium im Reihum-Prinzip: Nur ein Gerät auf einem gegebenen Kanal kann gleichzeitig senden, und alle anderen auf diesem Kanal – Ihres, das des Nachbarn, das des Nachbarn des Nachbarn – warten auf ihre Runde. Überlastung ist ein Mangel an Sendezeit, nicht an Bandbreite, in dem Sinne, wie es ein langsamer Internettarif ist. Ein Router auf einem überfüllten Kanal sendet nicht langsamer als auf einem sauberen – er verbringt nur mehr Zeit damit, auf seine Sendemöglichkeit zu warten, was sich für Sie als Lag, Unbeständigkeit und geringerer tatsächlicher Durchsatz zeigt, obwohl sich an der zugrunde liegenden Verbindungsgeschwindigkeit nichts geändert hat.

Warum 1, 6 und 11 und sonst nichts bei 2,4 GHz

2,4-GHz-Kanäle liegen enger beieinander, als ihre eigene Breite misst, sodass benachbarte Kanäle sich überlappen und stören, selbst wenn nichts direkt „auf“ derselben Kanalnummer liegt. In der gängigsten regulatorischen 20-MHz-Zuteilung sind nur die Kanäle 1, 6 und 11 weit genug auseinander, um sich überhaupt nicht zu überlappen – alles dazwischen (Kanal 3, Kanal 8, was auch immer werkseitig voreingestellt war) blutet sehr wahrscheinlich in das über, was auf beiden Seiten liegt, und umgekehrt. Das ist kein kleines technisches Detail: Einen Kanal außerhalb von 1/6/11 in einer 20-MHz-Welt zu wählen, bedeutet, einen Kanal zu wählen, der garantiert mit etwas überlappt. Wissenswert: Manche regulatorischen Regionen erhalten eine vierte saubere Option – 1, 5, 9 und 13 – weil ihre Zuteilung über die US-amerikanische hinausgeht, ein echter Vorteil, den ein US-zentriertes Werkzeug stillschweigend verschenken würde, indem es immer nur drei Optionen anbietet.

Warum „breitester Kanal“ oft ein Fehler ist

Ein breiterer Kanal erhöht die maximale Rate, die ein einzelnes, konkurrenzloses Gerät theoretisch erreichen könnte – aber er erreicht das, indem er kombiniert, was sonst mehrere separate, nicht überlappende Kanäle wären, was bedeutet, dass er sich mit mehr überlappt, was Ihre Nachbarn nutzen, nicht weniger. In einem wirklich dichten Gebäude – einem Wohnblock, einer eng bebauten Häuserreihe – übertrifft ein schmaler, sauberer 20-MHz-Kanal im tatsächlich gemessenen Durchsatz oft einen breiten 80-MHz-Kanal, weil der breite Kanal viel seiner Zeit damit verbringt, auf seine Runde in einem Spektrum zu warten, das auch mit den breiten Kanälen aller anderen geteilt wird. Der breiteste verfügbare Kanal ist die richtige Standardwahl in einem freistehenden Haus mit wenigen sichtbaren Nachbarnetzwerken; in einem überfüllten Gebäude ist es oft die falsche Wahl, wo ein schmalerer, wirklich sauberer Kanal gewinnt.

DFS: freies Spektrum mit einem Haken

Ein großer Block des 5-GHz-Spektrums ist für Radarsysteme reserviert (hauptsächlich Wetter- und Flugradar) und für WLAN-Geräte nur unter den Regeln der Dynamischen Frequenzwahl (DFS) verfügbar: Ein Router darf einen DFS-Kanal nutzen, muss aber kontinuierlich auf Radar horchen und ihn sofort räumen – typischerweise für etwa 30 Sekunden, während er einen neuen Kanal sucht –, falls er eines erkennt. Der Vorteil ist real: Da die meisten Router und Menschen DFS-Kanäle aus Vorsicht meiden oder weil ihre Hardware sie nicht gut unterstützt, sind DFS-Kanäle oft wirklich leerer als die Nicht-DFS-Kanäle, auf die alle standardmäßig zurückgreifen. Der Haken ist ebenfalls real: Ein Radarereignis, obwohl an den meisten Orten selten, verursacht eine echte, wenn auch kurze Unterbrechung, während der Router zu einem anderen Kanal springt – ein Tausch, der sich in einem überlasteten Gebiet lohnt, den man dort vermeiden sollte, wo DFS-Radarereignisse lokal häufig sind (in der Nähe bestimmter Flughäfen und Wetterinstallationen).

Nicht jeder Kanal ist überall legal

Welche Kanäle überhaupt existieren – DFS und Nicht-DFS gleichermaßen – wird von der Regulierung jedes Landes festgelegt, und das variiert wirklich: Die eigenen regulatorischen Daten dieser Seite unterscheiden FCC (Amerika und mehrere andere Regionen), ETSI (weite Teile Europas), Japan und Indien als eigene Regelwerke, jedes mit unterschiedlicher Kanalzahl und DFS-Zuteilung, und greift auf einen bewusst konservativen Standard zurück – „Welt“ – ohne DFS und ohne 6 GHz, für jeden Ort, dessen exakte Regeln nicht sicher bekannt sind, statt zu raten und zu riskieren, einen Kanal zu empfehlen, der rechtlich nicht verfügbar ist.

Wie man in neunzig Sekunden wählt

1. Prüfen Sie, was bereits auf 1, 6 und 11 liegt (oder 1/5/9/13, wo Ihre Region das erlaubt) mit einer beliebigen WLAN-Scanner-App oder dem Site-Survey-Werkzeug Ihres eigenen Routers, falls vorhanden.
2. Wählen Sie den mit den wenigsten, schwächsten konkurrierenden Netzwerken – nicht unbedingt den mit null, nur den am wenigsten überfüllten der drei oder vier Kandidaten.
3. Erwägen Sie bei 5 GHz einen DFS-Kanal, wenn die Nicht-DFS-Optionen überfüllt aussehen und Ihre Hardware DFS gut unterstützt – das leerere Spektrum ist meist das kleine Räumungsrisiko wert.
4. Verwenden Sie standardmäßig eine schmalere Breite in einem dichten Gebäude, die breiteste verfügbare in einem freistehenden oder dünn besiedelten – das ist die wirkungsvollste Breitenentscheidung, die die meisten nie bewusst treffen.
5. Prüfen Sie gelegentlich erneut. Nachbarn wechseln Router, neue Netzwerke tauchen auf, und ein Kanal, der vor einem Jahr sauber war, muss es jetzt nicht mehr sein – das ist keine einmalige Einstellung, es lohnt sich, erneut hinzuschauen, wenn die Leistung langsam ohne andere Erklärung nachlässt.

Warum „automatisch“ nicht immer die Antwort ist

Die meisten Router kommen mit Kanalwahl auf „automatisch“, und das ist eine vernünftige Standardeinstellung – der Router scannt regelmäßig und wählt, was in diesem Moment am wenigsten belegt aussieht. Der Haken liegt im Wort „Moment“: Ein automatisch gewählter Kanal ist eine Momentaufnahme, keine Festlegung, und ein Router, der zu einem ungünstigen Zeitpunkt neu scannt und den Kanal wechselt, kann eine kurze, verwirrende Unterbrechung verursachen, die wie eine zufällige Störung aussieht, statt das zu sein, was sie wirklich ist. In einer stabilen Umgebung – einem Haus, in dem sich die Nachbarnetzwerke nicht wöchentlich ändern – ist es oft zuverlässiger, manuell einen als sauber bestätigten Kanal festzulegen, als ihn dauerhaft auf automatisch zu lassen, gerade weil das den gelegentlichen, schwer zu diagnostizierenden Ruckler durch das Neuscannen entfernt. Automatisch ist der richtige Ausgangspunkt; eine manuelle, überprüfte Wahl ist langfristig oft die bessere, sobald Sie wissen, wie „sauber“ für Ihren konkreten Standort aussieht.

Eine Anmerkung zu Überlastung bei 2,4 GHz gegenüber 5 GHz

All das oben Gesagte gilt mit unterschiedlicher Intensität für die beiden Hauptbänder. Überlastung bei 2,4 GHz liegt meist an purer Kanalknappheit – drei oder vier nicht überlappende Optionen, geteilt von jedem Gerät und Netzwerk in Reichweite, sodass einem dichten Gebäude wirklich das saubere 2,4-GHz-Spektrum ausgehen kann. Überlastung bei 5 GHz ist in absoluten Zahlen seltener – es gibt schlicht mehr Kanäle zum Aufteilen –, aber nicht immun, besonders in einem dichten Mehrfamilienhaus, wo Dutzende Router um denselben, größeren, aber immer noch endlichen Satz an Optionen konkurrieren. Diagnose und Lösung sind auf beiden Bändern dieselben: Prüfen Sie, was tatsächlich da ist, bevor Sie annehmen, dass ein Werkskanal gut ist, denn auf beiden Bändern wurde er fast nie für Ihre konkrete Umgebung gewählt – er ist nur das, was werkseitig so ankam.