WiFi信道拥堵与如何挑一个干净的信道

每一台在你路由器信号覆盖范围内的路由器，包括你邻居的每一台，都在争夺同一片有限的无线频谱——和网速慢的套餐不同，拥堵是一个花多少钱升级速度都解决不了的问题，因为它压根和你的带宽无关。

拥堵到底是什么（空口时间，不是带宽）

WiFi是一种共享的、轮流使用的介质：在任意时刻，某个信道上只能有一台设备在发送，而这个信道上的其他所有设备——你的、邻居的、邻居的邻居的——都在等待轮到自己。拥堵是空口时间的短缺，不是带宽的短缺，不像网速慢的套餐那样。一台位于拥挤信道上的路由器，发送速度并不会比在干净信道上更慢——它只是花更多时间等待轮到自己发送，这对你来说表现为延迟感、不稳定，以及真实吞吐量下降，尽管底层链路速度本身根本没有变化。

为什么2.4 GHz上只有1、6、11可选

2.4 GHz的信道之间的间距，比信道自身的带宽还要窄，所以相邻信道会互相重叠、互相干扰，即使没有任何信道号完全相同。在最常见的20 MHz监管分配方案下，只有1、6、11这三个信道足够远，完全不重叠——中间的任何信道（3号、8号，或者出厂默认给的随便哪个）都极有可能同时向两侧泄漏，也被两侧泄漏进来。这不是个小小的技术细节：在20 MHz的世界里选择1/6/11以外的任何信道，就是在选择一个保证会与别的东西重叠的信道。值得了解的是：一些监管地区能多出第四个干净选项——1、5、9、13——因为它们的分配范围超出了美国的方案，这是一个真实的优势，一个以美国为中心的工具会因为始终只提供三个选项，而悄悄把这个优势浪费掉。

为什么最宽的信道往往是个错误

更宽的信道会提高一台不受干扰的单一设备理论上能达到的峰值速率——但它是通过把原本几个互不重叠的独立信道合并成一个来实现的，这意味着它会和更多、而不是更少的邻居使用的信道重叠。在真正密集的建筑里——一栋公寓楼、一排紧挨着的联排住宅——一个狭窄、干净的20 MHz信道，在实测吞吐量上往往会跑赢一个80 MHz的宽信道，因为宽信道要花很多时间等待轮到自己，而它所在的频谱同时也被所有人的宽信道共享着。在邻居网络稀少的独立住宅里，选最宽的可用信道是正确的默认做法；但在拥挤的建筑里，这往往是错误的选择，一个更窄、真正干净的信道会赢。

DFS：免费频谱，但有代价

一大块5 GHz频谱是为雷达系统（主要是气象和航空雷达）保留的，只有在动态频率选择（DFS）规则下，WiFi设备才能使用：路由器可以使用DFS信道，但必须持续监听雷达信号，一旦检测到雷达，就必须立即撤离——通常大约30秒，用来寻找新信道。好处是真实的：因为大多数路由器和用户出于谨慎，或者因为硬件对它支持不好而回避DFS信道，DFS信道往往真的比大家默认使用的非DFS信道更空。代价也是真实的：雷达事件虽然在大多数地区很罕见，但确实会在路由器跳转到别的信道时造成一次真实、虽然短暂的断连——在拥堵地区这种代价值得承受，但在DFS雷达事件本地常见的地方（比如靠近某些机场和气象设施），就值得避免。

不是每个信道在每个地方都合法

哪些信道能存在——DFS和非DFS都一样——由每个国家自己的监管规定决定，而且确实各不相同：本站自己的监管数据把FCC（美洲及其他多个地区）、ETSI（欧洲大部分地区）、日本和印度当作各自独立的规则集，每一个的信道数量和DFS分配都不同，对于任何不能确定具体规则的地方，都会退回到一个刻意保守的默认值——“世界”档，没有DFS，没有6 GHz——而不是去猜测、冒着推荐一个法律上并不可用的信道的风险。

如何在九十秒内选出信道

1. 查一下1、6、11上现在都有什么（在你所在地区允许的情况下，也可以查1/5/9/13），用任意一款WiFi扫描应用，或者你路由器自带的站点勘测工具（如果有的话）。
2. 选竞争网络最少、信号最弱的那一个——不一定非要零竞争，只要在三四个候选里选拥挤程度最低的即可。
3. 在5 GHz上，如果非DFS选项看起来都很拥挤，而你的硬件对DFS支持良好，可以考虑DFS信道——更空的频谱通常值得承担那一点撤离风险。
4. 在密集建筑中默认使用更窄的带宽，在独立住宅或低密度环境中使用最宽的可用带宽——这是大多数人从来没有主动做过、但影响力最大的带宽决策。
5. 偶尔重新检查一下。 邻居会换路由器，新网络会出现，一年前干净的信道现在未必还干净——这不是一次性设置好就不用管的事，如果性能在没有其他解释的情况下悄悄变差，就值得重新检查一遍。

为什么自动模式并不总是答案

大多数路由器出厂时信道选择设为“自动”，这是个合理的默认设置——路由器定期扫描，选出当下看起来最不忙的信道。问题就出在“当下”这两个字上：自动选出的信道是一张快照，不是一个承诺，一台在不合时宜的时刻重新扫描并切换信道的路由器，可能造成一次简短、令人困惑的断连，看起来像是随机故障，而不是它真正的原因。在一个稳定的环境里——邻居网络不会每周变化的住宅——手动锁定一个你已经确认干净的信道，往往比无限期地留在自动模式上更可靠，恰恰是因为这样能消除那种偶尔发生、难以诊断的重新扫描造成的小顿挫。自动是正确的起点；一旦你知道对你这个具体位置来说“干净”是什么样子，手动且经过验证的选择，长期来看往往才是更好的那个。

关于2.4 GHz与5 GHz拥堵的一点说明

以上内容对这两个主要频段的适用程度并不相同。2.4 GHz的拥堵通常源于纯粹的信道稀缺——只有三四个不重叠的选项，被覆盖范围内的每一台设备和每一个网络共享，所以密集建筑真的可能把干净的2.4 GHz频谱用光。5 GHz的拥堵在绝对数量上更少见——毕竟有更多信道可以分——但也并非绝对安全，尤其是在密集的公寓楼里，几十台路由器都在争抢同一组更大、但仍然有限的选项。两个频段的诊断和解决办法是一样的：在假定出厂信道是好的之前，先看看实际上都有什么，因为在这两个频段上，出厂信道几乎从来都不是为你这个具体环境选定的——它只是出厂时碰巧带的那个。