Warum WLAN in nur einem Zimmer langsam ist

Der Router steht im Wohnzimmer, die WLAN-Balken sehen überall gut aus, und das Zimmer hinten puffert trotzdem ständig. Das ist eine der häufigsten WLAN-Beschwerden überhaupt, und sie läuft fast immer auf eines hinaus: Signalbalken und tatsächliche Geschwindigkeit sind nicht dieselbe Messung, und eine Wand, über die kaum jemand zweimal nachdenkt, kann weit mehr kosten, als man ahnt.

Signal ist nicht dasselbe wie Geschwindigkeit

Die Signalbalken Ihres Telefons sind eine grobe, ungefähr logarithmische Zusammenfassung einer einzigen Zahl – der empfangenen Signalstärke, gemessen in dBm – und sie sagen nicht, was diese Zahl tatsächlich an Durchsatz bringt. Eine Verbindung kann „volle Balken“ zeigen und trotzdem zu schwach für die höheren Datenraten ihres Bands sein, weil die Balken-Anzeige absichtlich nachsichtig ist: gebaut, um Sie nicht zu beunruhigen, nicht um präzise zu informieren. Die Zahl, die wirklich zählt, ist die dBm-Angabe selbst, und der damit verbundene Durchsatz ändert sich in echten, diskreten Stufen, während diese Zahl schlechter wird – deshalb kann ein Zimmer „Signal haben“ und trotzdem schlecht übertragen.

Was eine Wand kostet

Jede Wand, die ein Signal durchquert, zieht ihm eine reale, messbare Menge an Stärke ab, in Dezibel – und verschiedene Materialien ziehen sehr unterschiedliche Mengen ab. Der eigene Simulator dieser Seite (siehe src/lib/mapper/materials.ts) verwendet diese Werte pro Wand, im Geiste des in der realen HF-Technik verwendeten COST-231-Mehrwandmodells: Glas kostet etwa 2 dB, Trockenbau etwa 3 dB, Holz etwa 4 dB, Ziegel etwa 6 dB, und Beton etwa 10 dB, jeweils für eine 10cm dicke Wand bei 2,4 GHz. Eine einzelne Innenwand aus Trockenbau ist fast nichts. Zwei oder drei summieren sich. Und Dezibel sind logarithmisch, nicht linear – jede zusätzlichen 3 dB halbieren ungefähr die Signalstärke auf der anderen Seite, sodass drei Trockenbauwände hintereinander nicht nur eine Unannehmlichkeit addieren, sondern eine Verbindung buchstäblich von stark auf unbrauchbar bringen können.

Was die falsche Wand kostet

Metall ist der Ausreißer, und ein großer: etwa 26 dB für dieselbe Referenzdicke von 10cm – eine Größenordnung schlimmer als Trockenbau. Ein Metallständerwerk, eine verspiegelte Schranktür, ein Kühlschrank, ein Klimakanal in einer Wand, sogar viel Dämmung mit Alukaschierung, können sich so verhalten. Deshalb kann ein Zimmer, das dieselbe physische Entfernung vom Router hat wie ein anderes, gleich sauber aussehendes, völlig unterschiedlich abschneiden: Es geht nicht wirklich um Entfernung, sondern darum, was sich zwischen Router und Empfänger befindet, und ein einziges Metallhindernis kann zunichtemachen, was mehrere gewöhnliche Wände nicht könnten.

Der 5-GHz-Kompromiss

5 GHz durchdringt dieselben Hindernisse nicht so gut wie 2,4 GHz – reale Messungen zeigen durchweg einen höheren Verlust pro Wand, und der Simulator dieser Seite wendet einen Multiplikator von 1,4× auf denselben Basisverlust pro Material an (1,8× bei 6 GHz), eine bewusst konservative Schätzung, keine Labormessung. Das ist ein echter Kostenpunkt. Aber er kommt mit einem echten Vorteil: Bei gleicher Signalstärke liegt die Durchsatzobergrenze von 5 GHz im Modell dieser Seite drei- bis viermal höher als die von 2,4 GHz, und die Lücke wird noch größer, je stärker das Signal wird – die Durchsatzskala dieser Seite setzt ein starkes 5-GHz-Signal bei bis zu 600 Mbit/s an, wo 2,4 GHz bei etwa 100 endet. Der Kompromiss ist real: 5 GHz ist schneller, wo es hinreicht, und reicht durch dieselben Hindernisse weniger weit. Welches Band in einem bestimmten Zimmer gewinnt, hängt vollständig davon ab, was sich tatsächlich zwischen Router und diesem Zimmer befindet – genau die Frage, die ein Grundriss beantwortet und ein Balken-Icon nicht.

Es summiert sich, und je nach Band unterschiedlich

Nichts davon passiert isoliert – ein Signal auf dem Weg zu einem hinteren Schlafzimmer kann nacheinander eine Flurwand, eine Schrankwand und eine Badezimmerwand durchqueren, und jede zieht ihren eigenen Verlust obendrauf ab. Drei gewöhnliche Trockenbauwände hintereinander kosten etwa so viel wie eine Ziegelwand; eine Trockenbauwand plus eine Ziegelwand plus ein Gerät mit Metallrückwand können durchaus mehr kosten als der Rest der Strecke zum Router zusammen. Und weil sich der Verlust in der realen Physik multiplikativ summiert, auch wenn das Modell ihn in addierten Dezibel erfasst, zählen Reihenfolge und Anzahl der Hindernisse genauso viel wie die reine Entfernung – deshalb können zwei Zimmer mit derselben Schrittzahl zum Router völlig unterschiedlich abschneiden.

Diagnose ohne Herumlaufen mit dem Telefon

Mit dem Telefon durchs Haus zu laufen und auf die Balken zu schauen, ist langsam, ungenau und sagt fast nichts darüber, warum eine Stelle schwach ist – man bekommt eine Zahl pro Punkt und keine Möglichkeit zu sehen, was die Ursache ist. Eine raumweise Simulation macht das Gegenteil: Zeichnen Sie Ihre echten Wände, markieren Sie deren Material, platzieren Sie Ihren Router dort, wo er wirklich steht, und sehen Sie das vollständige Abdeckungsbild auf einmal – einschließlich der Stellen, an die Sie nie gedacht hätten nachzuschauen, und dem Warum einer schwachen Stelle, nicht nur dass sie schwach ist. Die zwei Schwellenwerte, auf denen die Schätzungen dieser Seite beruhen, lohnen sich zu kennen, egal welches Werkzeug Sie zum Finden verwenden: −67 dBm ist die nutzbare Untergrenze, unterhalb derer der Durchsatz stark abfällt; −82 dBm ist eine Totzone, in der effektiv kein nutzbares Signal mehr übrig ist. Alles zwischen diesen beiden Zahlen ist der Bereich, in dem Wandzählung, Materialwahl oder Router-Umpositionierung den Unterschied zwischen einem funktionierenden und einem nicht funktionierenden Zimmer ausmachen können – und es lohnt sich, klar zu sagen: Jedes Werkzeug, das dies aus einem Grundriss ableitet, dieses eingeschlossen, führt eine Schätzung aus einem physikalischen Modell aus, keine Messung Ihrer echten Wände, die in Feuchtigkeit, Dicke und Bauweise auf eine Weise variieren, die kein Simulator sieht.