路由器该放哪，绝对不该放哪

大多数路由器最终会被放在网线恰好能到达的地方——一个低矮的架子、一个墙角、一个电视柜——而仅仅这一个位置选择，就可能比管理面板里的任何设置损失更多的覆盖范围。本文讲清楚路由器位置真正重要的地方，同样重要的是，也讲清楚哪些其实不重要。

为什么地板和墙角是两个最差的选择

无线信号的强度按距离的平方反比衰减——这不是装饰性的细节，它意味着离天线的第一米比第十米损失的信号要多得多，因为正是这第一米，能量还在以最快的速度扩散。放在地板上的路由器，把它半个覆盖球体直接送进了地板和下面的东西——在到达任何房间之前就已经浪费掉了。塞进墙角的路由器做的是同样的事，只是方向变了：一半的潜在覆盖面积花在了外墙和室外，而不是更深入地伸向屋内。这两个位置都是拿一台本可以覆盖整个家的路由器，往好里说也只用来覆盖了一半。

高度，以及为什么它比人们想的更重要

把路由器装高、靠近天花板的直觉，大体上是对的，值得了解为什么：高度能让路由器的信号越过家具、越过台面、越过沙发靠背，以及大部分原本会挡在通往屋内其他地方直线路径上的日常杂物。一台放在开放式架子上、大约胸口高度或更高的路由器，通常比同一台放在同一房间脚踝高度的路由器，覆盖出明显更大的可用面积——同样的硬件，同样的墙，结果却大不相同，仅仅是因为挡在路上的东西不一样。

家里吃掉2.4 GHz的五样东西

有那么几样常见的家用物品，频率接近WiFi，或者专门主动干扰2.4 GHz频段：微波炉，工作时大致占用WiFi的6到11信道——这不是轻微的影响，而是在与之重叠的任何信道上，一个真实的、虽然是暂时的干扰源；2.4 GHz频段的无绳电话，如今没那么常见了，但依然存在；大量的蓝牙设备；同频段的婴儿监视器；以及附近其他WiFi网络，都在争夺同一组有限的非重叠信道。这些都不是要为某个具体设备恐慌的理由，但确实是不该把路由器放在厨房正旁边的理由，也是任何需要稳定可靠的东西都值得用5 GHz的理由，因为这些设备没有一个会占用那个频段。

天线：方向到底起了什么作用

天线极化是真实存在的，“全都朝上竖直摆放”并不是普遍正确的答案，尤其是在两层楼的房子里。垂直放置的天线，辐射最强的方向是围绕自身的一个扁平水平面——这对在同一楼层内散布信号很棒，但要向上或向下大幅到达另一层楼，就弱得多了。一台从单一位置服务两层楼的路由器，确实能从把一根天线偏离垂直方向中受益，用同层楼一点覆盖范围，换取真正到达另一层楼的覆盖。不存在普遍正确的角度；单层楼有一个答案（基本垂直），多层楼有另一个答案（混合角度），值得两种都试试，而不是想当然。

摆放位置做不到的事

要坦白说清楚这不是什么：任何重新摆放都不会把信号“增强”到超出硬件本身能产生的范围——没有任何摆位技巧能凭空增加路由器物理上没有的覆盖范围。重新摆放真正做到的，是不再把已有的覆盖范围浪费在地板、墙角，或者家具的金属门上，而是让它去到真正需要的房间。藏在关闭的电视柜里的路由器，在实际效果上就等于把路由器放在了一道金属栅栏后面：柜子本身的硬件——合页、屏蔽层，有时还有金属背板——对信号的衰减，和一堵墙一样，而这还是在柜门本身已经造成的损耗之上。同样条件下，把路由器放在离同一个柜子几米远的开放式架子上，通常表现会更好。

再多几个值得养成的摆位习惯

让路由器远离大型反光或密实的表面，不只是上面说的电视柜情况——鱼缸、大镜子、天线正前方的石材或砖砌壁炉外饰，都会出于和墙一样的根本原因损失真实信号，只是没那么明显，因为没有人会把鱼缸当成射频障碍物来想，直到他们把路由器放在离一个鱼缸三十厘米的地方。一个开放、居中的位置，远离大型电器和密实家具，胜过一个技术上更居中、但被围起来的位置。

同样值得抵制的，是仅仅根据网络入户点来放置路由器的冲动。有线调制解调器的入户点在哪里，取决于安装工当初把线牵到了哪里，未必是个好的WiFi位置，路由器也不必直接放在调制解调器上面——从调制解调器到路由器拉一段短短的网线，把路由器本身移到一个更居中、更高、更开放的位置，这是一次性的小工程，往往比任何设置改动对覆盖的帮助都更大。

正确测试一个新位置

刚移动完路由器就瞥一眼信号格数，几乎说明不了什么可靠的东西——客户端设备会把上一次的信号估计值缓存几秒钟，需要一点时间才能适应新的现实。给新位置至少一分钟再做判断，从之前确实信号弱的那些房间去测试（而不只是路由器所在的那个房间），并且在移动前后从同样的点用同样的方式测量——本站的Coverage Mapper，或者稳定一致的手机信号读数。一个在第二次测试中不能重现的位置改动，算不上真正的改善；相信它之前先测两遍，如果墙体和平面图本身才是限制因素，而不是路由器在其中的位置，那是一个不同但相关的问题，模拟器同样可以回答——在你动手移动任何东西之前，先针对你真实的平面图测试几个候选位置。